QMK и ZMK — это две основные варианты прошивки с открытым исходным кодом в мире механических клавиатур, но они построены на принципиально разных философиях дизайна. Несмотря на то, что компания может похвастаться зрелой экосистемой и богатым набором функций, поддержка Bluetooth остается в экспериментальной стадии. Созданная на основе RTOS Zephyr, она обеспечивает встроенную поддержку Bluetooth с низким энергопотреблением (BLE) и многоуровневым управлением сном. Это архитектурное различие напрямую отражается в показателях производительности: серия Keychron Q Ultra, работающая на базе прошивки ZMK, обеспечивает время автономной работы 660 в беспроводном режиме с частотой опроса 8000 Гц, в то время как беспроводные клавиатуры на базе QMK с одинаковой емкостью батареи обычно управляют только от 100 до < 190
I. QMK: Золотой стандарт проводной эры
QMK (Quantum Mechanical Keyboard) — это самая зрелая прошивка с открытым исходным кодом в области механической клавиатуры, которая отделилась от прошивки TMK в 2015. Преимущества экосистемы практически не имеют себе равных: она поддерживает широкий спектр микроконтроллеров — от 8-битного AVR до 32-битного ARM — и предлагает инструменты переназначения клавиш в реальном времени, такие как VIA и Vial. Его функции, включая слои, макросы, Tap Dance и Combos, охватывают практически все мыслимые сценарии ввода.
For years, «QMK/VIA compatibility» has served as a de facto seal of approval for keyboard customizability. Mainstream manufacturers such as Keychron, KBDfans, and Drop have adopted QMK as their default firmware; on GitHub alone, Keychron’s QMK repository has garnered over 43,000 stars.
However, QMK suffers from a structural limitation: its architecture was designed for wired keyboards. Bluetooth support remains experimental, and the GPL license makes the integration of proprietary wireless drivers structurally difficult. Consequently, wireless keyboards utilizing QMK often require a «dual-chip» solution—one MCU handles keyboard logic, while a separate chip manages wireless communication. The Keychron K8 QMK V2 is a prime example: despite upgrading to Bluetooth 5.2, its officially rated battery life is only 190 hours with backlighting off and 100 hours with it on—showing no fundamental improvement over its predecessor. The additional power consumption and hardware complexity introduced by multi-chip designs are among the fundamental reasons for the limited battery life of QMK-based wireless keyboards.
II. ZMK: архитектура, созданная с нуля для беспроводной связи
ZMK (Zephyr Mechanical Keyboard) starts from a completely different premise. Built upon the Zephyr RTOS, ZMK directly inherits the fruits of the Zephyr project’s BLE protocol stack development and maintenance; keyboard firmware developers do not need to implement or maintain the low-level Bluetooth stack themselves. ZMK’s official objective is clearly stated: «Designed for power efficiency, flexibility, and broad hardware support.»
Низкое энергопотребление является основным приоритетом в архитектурном проектировании ZMK’, а не запоздалой или исправлением. ZMK предлагает многоуровневую систему управления питанием:
— Idle State: Automatically entered after 30 seconds of inactivity by default. Peripherals such as displays and lighting are turned off, but the Bluetooth connection remains active, allowing for immediate response to key presses.
— Deep Sleep State: The keyboard enters a software-controlled power-down state. All Bluetooth connections are severed, peripherals are disabled, and RAM is cleared, resulting in extremely low power consumption. Waking up requires a few seconds to re-establish connections, making this mode suitable for periods of prolonged inactivity.
— Soft Off State: The keyboard is explicitly turned off via a key combination or a dedicated button. Wake-up sources are more restricted than in Deep Sleep, yet power savings are comparable; this serves as a software-based alternative to a physical power switch.
Кроме того, ZMK поддерживает отключение питания VCC на периферийных устройствах, таких как RGB-светодиоды и OLED, устраняя энергопотребление в режиме ожидания на аппаратном уровне. Что касается управления Bluetooth, ZMK по умолчанию поддерживает пять профилей сопряжения, позволяющих пользователям быстро переключаться между несколькими устройствами, и реализует механизм безопасного сопряжения на основе безопасных соединений BLE.
III. Разрыв в энергоэффективности: данные говорят
О разрыве в энергоэффективности между QMK и ZMK наглядно свидетельствуют данные на уровне продукта.
Серия Keychron Q Ultra служит ярким примером. Работающая на встроенном ПО ZMK, эта серия может похвастаться официальным временем автономной работы 660 часов в беспроводном режиме с частотой опроса 8000 Гц. В отличие от этого, серия Keychron Q Max, использующая прошивку QMK и имеющую такую же емкость аккумулятора емкостью 4000 мАч, обеспечивает время автономной работы примерно 180 часов. Поскольку емкость аккумулятора идентична, различие связано с различиями в архитектуре прошивки и беспроводной конструкции.
Другое сравнение предлагает еще более прямую иллюстрацию: Keychron B2 Pro использует прошивку ZMK, что позволяет его аккумулятору емкостью 800 мАч обеспечивать примерно 300 часов использования; напротив, Keychron Q1 Max с питанием от QMK с аккумулятором емкостью 4000 мАч обеспечивает всего около 100 часов автономной работы при выключенном подсветке. Хотя эти два продукта различаются по позиционированию на рынке и спецификациям оборудования, несоответствие в энергоэффективности разительно и красноречиво.
ZMK’s energy efficiency advantage stems not from a single «power-saving feature,» but from systemic design choices at the architectural level: a single-chip wireless SoC replaces a dual-chip setup; a native BLE protocol stack replaces an external Bluetooth module; tiered sleep management replaces crude power control; and RTOS-level peripheral power management replaces manual configuration.
IV. Другая сторона ЗМК: пробелы в экосистеме и кривая обучения
ZMK is not without its shortcomings. Its ecosystem maturity still lags behind that of QMK. While QMK boasts mature real-time key-remapping tools like VIA and Vial, the ZMK equivalent—ZMK Studio—is still evolving. For users accustomed to «drag-and-drop key remapping in a browser,» ZMK presents a steeper learning curve.
Что касается поддержки языковой раскладки, QMK охватывает более широкий спектр раскладок клавиатуры, чем ZMK. Сравнение 2026 показывает, что QMK поддерживает раскладки, такие как `us_extended`, `us_international_linux`, японский и корейский, в то время как список раскладок ZMK’ относительно короче. Пользователи, полагающиеся на неанглийские раскладки клавиатуры, имеют более широкий спектр возможностей с QMK.
Keychron Launcher теперь поддерживает переназначение клавиш на основе браузера как для клавиатур QMK, так и для клавиатур ZMK, снижая барьер входа в конфигурацию ZMK. Поскольку такие продукты, как Keychron Q Ultra и K1 Ultra 8K, представляют ZMK более широкой пользовательской базе, разрыв в экосистеме постепенно преодолевается.
V. Логика выбора: выберите QMK для проводных, ZMK для беспроводной сети
К 2026 разделение ролей между этими двумя вариантами прошивки стало совершенно понятным.
Сценарии выбора QMK: проводные клавиатуры, необходимость в экстремальных возможностях настройки, зависимость от VIA/Vial для переназначения клавиш в реальном времени, использование неанглоязычных раскладок клавиатуры и предпочтение зрелой документации сообщества и ресурсов для устранения неполадок. ZMK — правильный выбор, если вы ищете беспроводную клавиатуру с длительным временем автономной работы, нуждаетесь в собственной коммутации Bluetooth на нескольких устройствах, используете беспроводную SoC с низким энергопотреблением и открыты для относительно молодой, но быстро растущей экосистемы.
Keychron’s product line shift sends a clear signal to the industry: the Q Ultra and K Ultra series are fully transitioning to ZMK, while the traditional wired Q series continues to use QMK. This does not mean QMK is being phased out; rather, each firmware has found its ideal niche. For wireless keyboards, ZMK has evolved from merely an «option» to the «default choice.»
